首頁·傳銷

首頁 > 傳銷 > 正文

廣州“愛易加”涉嫌傳銷被罰 狀告工商局被駁回

6 月 13 日上午,廣州某信息科技有限公司訴廣州市市場監督管理局行政處罰決定、廣州市人民政府行政復議決定一案,在廣州互聯網法院線上公開開庭審理并當庭宣判,法院判決駁回原告訴訟請求。

該案由廣州互聯網法院院長張春和擔任審判長,與副院長侯向磊、審判員伍慧鳴共同組成合議庭進行審理。該案是廣州互聯網法院自去年 9 月掛牌成立后開庭審理的首例行政訴訟案件,也是全國首例利用 5G 技術全程線上審結的行政訴訟案件。

推薦會員消費可獲獎勵?" 愛易加 "網上商城被處罰 50 萬元

本案中,原告廣州某信息科技公司于 2017 年 7 月設立運營 " 愛易加 " 網上商城銷售商品,其中銷售的禮包商品分為 520 元禮包、1 萬元禮包、5 萬元禮包和 10 萬元禮包。

普通消費者通過關注原告微信公眾號或掃描他人分享的 " 專屬二維碼 " 等方式進入商城,購買 520 元及以上金額禮包即可成為相應級別的會員,獲得推薦他人購買原告商城商品并成為原告新會員的資格,會員根據其直接或間接推薦人員在原告商城上消費金額不同獲取相應的推薦獎勵(最多獎勵 2 代)。截至 2018 年 3 月 31 日,原告共發展會員 2925 人。

2018 年 1 月 19 日,被告廣州市場監管局(原廣州市工商行政管理局)接群眾舉報,對原告進行立案調查。經調查,對原告作出罰款 50 萬元的行政處罰決定。原告不服,向廣州市人民政府申請行政復議。

廣州市人民政府經審查,作出維持前述行政處罰的行政復議決定。原告仍不服,向廣州互聯網法院提起行政訴訟。

符合傳銷行為處罰恰當 法院駁回原告訴求

在立案受理此案后,廣州互聯網法院依法向市政府、市場監管局發出《行政機關負責人出庭通知書》。在收到上述通知書后,市政府決定由副秘書長邢翔作為負責人出庭應訴,市司法局則由局長廖榮輝作為市政府的委托代理人參加訴訟,市場監管局局長姚建明作為行政機關負責人出庭應訴。

在本次庭審中,原告委托代理律師在位于中國電信馬場路營業廳內的 E 法亭參加庭審,而被告市政府、市場監管局的出庭人員則分別在其單位完成庭審活動。案件真正實現了全流程線上審理。

作為全國首例全程線上審結的行政案件,庭審全程使用 5G 技術信號保障,并采用 4K 畫質進行實時在線庭審。基于 5G 網絡,智能法庭可確保超高清晰音視訊傳輸,完成高質量庭審。庭審采用智能語音識別技術,形成 " 視訊 + 音頻 + 文字 " 多種媒體、實時同步的智能記錄體系,真正實現 " 無人智能記錄 "。

庭審中,當事人就本案爭議的涉案行政處罰決定、行政復議決定的事實認定、法律法規適用及行政程序等焦點問題充分發表了意見。

經審理查明,原告利用微信公眾號、二維碼分享等網絡技術手段,在短短八個月內發展了近 3000 名會員。消費者通過在原告商城上購買禮包獲得會員資格,購買禮包的行為與購買普通商品的行為表面上并無明顯區別。原告以微信支付的方式將獎勵發放至會員的微信賬戶,會員可以直接使用或提現獎勵金額。由上可見,原告的上述行為與傳統線下傳銷活動相比,具有發展會員速度快,隱蔽性、欺騙性強等特點,如任其發展,將會對互聯網經濟與市場秩序帶來嚴重危害。

廣州互聯網法院認為,原告的行為符合《禁止傳銷條例》規定的傳銷行為,被告對原告作出罰款人民幣 50 萬元的行政處罰,認定事實清楚、適用法律、程序合法、罰款金額恰當,原告請求撤銷被訴行政處罰決定書、行政復議決定書的理由不成立,遂判決駁回原告的訴訟請求。

該案審判長張春和表示:" 互聯網經濟本質上是法治經濟,互聯網經濟的發展需要科技的支撐,更需要法治的保障。法律支持并鼓勵合法的網上經營行為,也應當對網上傳銷等違法行為予以規制。"

記者:何生廷


【責任編輯:Bing】

【版權免責聲明】

1、本文僅代表作者個人觀點,不代表直銷行業網立場。本網站不保證所有信息、文本、圖形、鏈接及其它項目的絕對準確性和完整性,內容僅供訪問者使用參照。對因使用本網站內容而產生的相關后果不承擔任何商業和法律責任。
2、本網站內凡注明“來源:直銷行業網”的內容,版權均屬“直銷行業網”所有。任何媒體、網站在轉載使用時請注明“稿件來源:直銷行業網”。
3、本站尊重原創及版權所有者,凡本網站轉載的所有文章、圖片、音視頻文件等內容版權歸版權所有人所有,如本站所選用的內容涉版權問題或來源標注有誤,請致電本站,我們將及時處理。
?
2019开奖历史记录开